自30多年前的研究数据以来，做为物理防晒的主要成分二氧化钛和氧化锌，都被认定为折射紫外线的作用，并没有吸收紫外线的能力，可以说，到现在为止，这个结果还是完全正确的，但是这段时间有某美博宣称大家被骗了30多年，虽然胡说八道但事出有由。

近年由于多方权威机构的实验结果，纳米二氧化钛和纳米氧化锌具备吸收紫外线的能力，峰值分别为385nm和378nm，但问题其一是纳米二氧化钛和纳米氧化锌不等同于二氧化钛和氧化锌，就大小而言，对于好皮肤紧致的毛孔也有20000纳米，研究数据中的纳米二氧化钛和纳米氧化锌颗粒为20到200纳米不等，目前真正纳米级颗粒在化妆品中的应用还是极少的，且不排除有些厂家用了几千纳米也不肯用微米单位描述，纳米听起来还是科技感更强，目前尚不能证实纳米级的危害性，但肯定的是，堵塞毛孔的风险陡然增大很多倍。

其二是实验数据表明不同大小颗粒呈现的效果也不是一致的，相对效果较佳的范围是30-100纳米，重点是并不能吸收全波段的，如果复配尚可，但是单一拎出来说，好像原来物理防晒又能代替化学防晒了，事实上化妆品本身不存在物理防晒这件事的，我们现在用开的二氧化钛和氧化锌何尝不是化学成分，不过是针对其折射紫外线的特性而言。就算纳米二氧化钛和纳米氧化锌有吸收紫外线作用，但纯物理防晒的效果仍然是不够的，纯物理防晒如果用拳击来打比方，我们不否定能挡住紫外线一百拳，但也要承认会被直接殴打了三百拳。

就目前来说，全波段的广谱防晒还是最扛打最靠谱的，SPF值不管多高，对于UVA波段防晒都是无效防晒，全波段的要看PA值。奉劝那些语不惊人死不休的美博，要学好语文，周杰是周杰，周杰伦是周杰伦好吗。PS：本来是要回复某博主的贴子，转念一想做人留一线，这样的事情换成我也会不痛快，算了就发到自己网站吧。