日本是最早发现UVA光老化并进行分级的国家，经2013年1月再次修订，这个「UVA防止效果测定法标准」被ISO国际标准化组织规定为IS国际标准。到了2011年，美国发布FDA防晒标签最终规定，即为今天常被提起的广谱防晒。今天网上对美系防晒态度是两极的，一种是借广谱防晒之名为美系防晒背书，一种是嘲笑美国人FDA审核流程跟儿戏一样，但是这两者都有歪曲了部分事实。 

网上吐槽美国人儿戏的根据是，这是美国罗德岛州参议院制定出一条法令要求FDA在180天内完成防晒霜标签规则的制定，过程是拿一款SPF＞15的防晒产品过来，然后涂到有机玻璃上，在实验时间内，如果该产品「对UVA的吸收值」/「对UVA=UVB的总吸收值」＞10%，即可标注「Broad Spectrum」，至于防护能力根本说不出是什么样的。且过了许多年真正通过了FDA审批的UVA化学防晒剂，只有阿伏苯宗，还是属于容易光分解的不稳定成分。结论是美帝白种人很难晒黑根本不care什么UVA，美版本土产品防晒能力很可疑。 

但事实上有个重点弄错了，计算公式并不是网传的版本，应该描述为在290nm-400nm波段测试，效果达到90%以上的才可以称之为广谱防晒，也就是说防护波长必须达到370，只要达到370就允许标识「可减少皮肤癌和太阳光造成皮肤老化的风险。」，接下来的补充才叫一个认真，如果达不到，那么强制必须有附加警语「可能导致皮肤癌和皮肤早期老化的风险。」，律政严明，对消费者是有好处的。 

既然要认真，按照这个逻辑是不是可以这么说，假如仅仅是达到370，那么371-400忽略不计了吗？其实400的标准虽然已经是共识，但是现在也证实蓝光一样会造成光老化，400一定就是紫外线，401就一定是蓝光吗？按照可见光不可见光划分的标准其实也不一定，有些人可以看见380nm的，我不是质疑划分到400nm有问题，而是根据蓝光也有伤害性，护肤品也在玩防蓝光了，不要有达到400nm就是安全的想法，人类的定义不一定代表事物本身。那么为什么是370，为什么是90%，是做不到吗？而且这个测试确实是用块有机玻璃，不是人体测试。中国参照日本，PA值是在测试者背部进行测试的，但是也抄了这一条，达到370可标示为广谱防晒。 

美国人喜欢做美国标准，但广谱防晒明明白白没有得到ISO国际标准化组织的认可，为什么有人要借广谱防晒之名为美系防晒背书？无非就是广谱防晒是全波段的概念，但按照规定实际上也没有覆盖UVA全波段的。我们什么时候需要承认美国法律？在跟中国同一纬度的国家本该也是有色人种，为什么美国是白人，就是因为有灭绝印第安人的美国法律和赏金屠杀，讽刺的是感恩节就是美国人作为新移民活不下去的时候感恩印第安人的帮助，这个节日竟然保留下来了，竟然也有些中国年轻人感恩节要出来巴拉巴拉的感恩，所以，同样不明所以的为广谱防晒背书又有什么奇怪的。 

回过头来，认真看待PA值是不是根据UVA全波段计算的，根据中国《化妆品安全技术规范》（2015年版）防晒化妆品长波紫外线防护指数（PFA 值）测定方法，是的，覆盖到400nm，广谱防晒就是一个名称而已，不要以为很高大上，直接看PA值，当然广谱防晒也具备PA值，沿用名称问题也不大，但历史发生过什么事情总该知道的。